“Voisitko ihan nopeasti vilkaista tätä sopimusta? Ei tarvi kiinnittää huomiota niihin arvoihin tai muihin, katot vaan silleen, että kaikki perusjutut on kunnossa. Tää pohja on ihan asiallisesta lähteestä, niin en mä usko, että siinä mitään on.”

Monen ammattikunnan edustajat törmäävät varmasti samaan ongelmaan kuin juristit. Asiantuntijaa halutaan käyttää, mutta sen käytöstä ei olla valmiita maksamaan. Kuitenkin samalla tavoin kun kiinteistön kuntotarkastaja kuntotarkastusta tehdessään ei voi vain “vilkaista” taloa, ei lakimies vilkaisemalla asiakirjaa voi sanoa siitä vielä juurikaan mitään.

Teemme jokaisen asiakkaamme kanssa aluksi kartoituksen siitä, mistä tilanteessa on kyse. Toisinaan asia vaikuttaa hyvinkin vaikeaselkoiselta, mutta ei sitä loppujen lopuksi olekaan – joskus taas toisin päin. Itse asiassa hyvin harvoin asia näyttäytyy enää kartoituksen jälkeen sellaiselta, minkä asiakas alunperin meille esitti, vaan se on saanut uusia muotoja juridisten lähtökohtien kautta. Kartoituksen jälkeen myös asiakas ymmärtää mistä on kyse ja asian kanssa voidaan siirtyä yhteisen strategian kanssa eteenpäin. Vaikka emme ottaisikaan vastaan toimeksiantoa, me emme edes suosittele pikaisen oikeudellisen katsauksen tai neuvonnan vastaanottamista – meiltä tai muualta.

Tekemällä toimeksiannon asiantuntijan kanssa varmistat sen, että asiasi selvitetään kunnolla ja perinpohjaisesti. Myös vastuukysymysten osalta tilanne selkiytyy. Toimistomme on vastuuvakuutettu ja meitä valvoo Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimiva riippumaton valvontalautakunta. Sen toiminnasta on säädetty lailla ja sen tehtäviin kuuluu asianajajien, julkisten oikeusavustajien ja luvansaaneiden oikeudenkäyntiavustajien toiminnan valvonta.

Ehkä yleisin asiakirja, jota minua pyydetään “vilkaisemaan” on ositussopimus. Kuitenkin ositussopimuksen laadinnassa säästämisellä harvoin saadaan aitoja säästöjä aikaiseksi. Näen työssäni ositussopimukset asiakirjoina, jotka aiheuttavat paljon riitoja myös jälkikäteen. Pahimmillaan verotukselliset tai muut taloudelliset seuraamukset epäedullisesti tai jopa väärin laaditusta ositussopimuksesta ovat mittavat ja sen laatimisessa aiheutuneissa säästöissä puhutaan sadoista euroista. Saman ongelman on julkisuudessa nostanut esiin muun muassa asianajaja Harri Kontturi: “Muutaman sadan euron säästön takia saattaa jäädä moninkertainen omaisuus osituksessa saamatta.” Surullisia ja valitettavan yleisiä käytännön työssä ovat myös esimerkiksi avioehdot, jotka on puolisoiden mielestä aikoinaan tehty oikein mutta ovatkin jääneet rekisteröimättä, eivätkä avioeron sattuessa saakaan aikonaan haluttua tai tarkoitettua oikeusvaikutusta.

Palvelujen kustannusten kattamisesta lisää blogissamme.

Ota yhteyttä Legal Loungeen ja kartoitetaan tilanteesi.

Author: Hanna Rahikka